Open AI के भारतीय-अमेरिकी पूर्व शोधकर्ता सुचिर बालाजी, जिन्होंने कंपनी की कार्यप्रणाली की सार्वजनिक रूप से आलोचना की थी, 26 नवंबर को अपने सैन फ्रांसिस्को अपार्टमेंट में मृत पाए गए। 26 वर्षीय युवक की मौत को आत्महत्या माना गया है, तथा अधिकारियों ने बताया है कि इसमें किसी गड़बड़ी का सबूत नहीं मिला है। बालाजी, जिन्होंने चार साल बाद अगस्त में Open AI छोड़ दिया था, चैटजीपीटी जैसे जनरेटिव AI मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट सामग्री के उपयोग के बारे में नैतिक चिंताओं को उठाने वाली एक प्रमुख आवाज थे।
बालाजी ने एक्स पर लिखा था, “मैंने हाल ही में फेयर यूज और जनरेटिव एआई के बारे में न्यूयॉर्क टाइम्स की एक स्टोरी में हिस्सा लिया था, और मुझे संदेह है कि ‘फेयर यूज’ कई जनरेटिव एआई उत्पादों के लिए एक उचित बचाव होगा। मैंने फेयर यूज के बारे में बारीक जानकारी और मैं ऐसा क्यों मानता हूँ, इस बारे में एक ब्लॉग पोस्ट भी लिखा था।”
I recently participated in a NYT story about fair use and generative AI, and why I’m skeptical “fair use” would be a plausible defense for a lot of generative AI products. I also wrote a blog post (https://t.co/xhiVyCk2Vk) about the nitty-gritty details of fair use and why I…
— Suchir Balaji (@suchirbalaji) October 23, 2024
न्यूयॉर्क टाइम्स के साथ एक अलग साक्षात्कार में, बालाजी ने डेटा संग्रह के लिए ओपनएआई के दृष्टिकोण को हानिकारक बताया। उन्होंने भारी मात्रा में इंटरनेट डेटा पर GPT-4 के प्रशिक्षण पर चिंता व्यक्त करते हुए कहा, “यदि आप मेरी बात पर विश्वास करते हैं, तो आपको बस कंपनी छोड़ देनी चाहिए।”
बालाजी की चिंता इस बात पर केंद्रित थी कि कैसे जनरेटिव एआई सिस्टम ऐसे आउटपुट तैयार कर सकते हैं जो उनके प्रशिक्षण में इस्तेमाल किए गए मूल कॉपीराइट किए गए कार्यों से प्रतिस्पर्धा करते हैं। शिकागो ट्रिब्यून द्वारा उद्धृत एक ब्लॉग पोस्ट में, उन्होंने तर्क दिया, “कोई भी ज्ञात कारक चैटजीपीटी के अपने प्रशिक्षण डेटा के उचित उपयोग के पक्ष में नहीं लगता है।” उन्होंने कहा कि यह मुद्दा ओपनएआई से आगे तक फैला हुआ है, उन्होंने कहा, “उचित उपयोग और जनरेटिव एआई किसी एक उत्पाद या कंपनी की तुलना में बहुत व्यापक मुद्दा है।”
Open AI के खिलाफ़ दायर किए गए मुक़दमों में, जिनमें द न्यूयॉर्क टाइम्स जैसे प्रमुख मीडिया आउटलेट्स के मुक़दमे भी शामिल हैं, दावा करते हैं कि कंपनी की कार्यप्रणाली कॉपीराइट कानूनों का उल्लंघन करती है। बालाजी का नाम अदालती दस्तावेज़ों में ऐसे व्यक्ति के रूप में दर्ज किया गया है जिसके पास मुक़दमों का समर्थन करने के लिए “अद्वितीय और प्रासंगिक दस्तावेज़” हैं।
Here is the article: https://t.co/gUPomoel48
— Suchir Balaji (@suchirbalaji) October 23, 2024
Open AI ने इन आरोपों का लगातार खंडन किया है। शिकागो ट्रिब्यून द्वारा रिपोर्ट किए गए एक बयान में, कंपनी ने कहा, “हम पाठकों के साथ प्रकाशकों के संबंधों को गहरा करने और समाचार अनुभव को बेहतर बनाने के लिए चैटजीपीटी जैसे एआई टूल के लिए अपार संभावनाएं देखते हैं।”
पिछले दो वर्षों में, कई व्यक्तियों और व्यवसायों ने ओपनएआई सहित विभिन्न एआई कंपनियों पर मुकदमा दायर किया है, जिसमें तर्क दिया गया है कि उन्होंने अपनी तकनीकों को प्रशिक्षित करने के लिए अवैध रूप से कॉपीराइट सामग्री का उपयोग किया है। दिसंबर में, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने ओपनएआई और उसके प्राथमिक भागीदार, माइक्रोसॉफ्ट पर मुकदमा दायर किया , जिसमें दावा किया गया कि उन्होंने टाइम्स द्वारा प्रकाशित लाखों लेखों का उपयोग चैटबॉट बनाने के लिए किया जो अब विश्वसनीय सूचना के स्रोत के रूप में समाचार आउटलेट के साथ प्रतिस्पर्धा करते हैं। दोनों कंपनियों ने दावों का खंडन किया है।
